楼上又在喷那个什么了。
不过个人也觉得明朝似乎当不了第一。虽然绝对是个强国,比如军中火器比例就不低。不过在大航海时代,大陆国家是没前途的。
郑和航海的规模确实不小,但是把舰队规模、支持航海活动的国家的规模、航海的次数等考据进去后,东西方的航海水平其实各有千秋。但是西方国家有许多培植航海所需要的人力物力资源的产业(比如北欧繁荣的捕鱼业和葡萄牙政府支持的对非洲沿岸的殖民等),中国缺少这些。
不过楼上的说法不敢苟同。
关于澳门。
http://www.coi.gov.cn/difang/aomen/macao2.htm
这个所谓“殖民”,似乎象天朝大国摆谱多过被武力打开门户。说是殖民地,恐怕更象居民点。澳门真正发展成殖民地,应该是清朝时的事情。
学术方面的落后到是不假,不过那应该是明朝后期的事情。当时学术界的牛人多半都是西方科学的学习者的形象。比如郭居静、徐光启、李之藻、杨廷筠等。但是也有例外,比如:
宋应星的《天工开物》(楼上不会没听说过吧,可惜清朝时貌似被某个编书计划给销毁了);
徐霞客有〈徐霞客游记〉(楼上不会以为这是文学作品吧);
徐光启的《农政全书》建立了一个比较完整的农学体系;
还有那个李时珍的〈本草纲目〉。
当然,这些都集中在中国的传统领域里,不过有这些东西的明朝至少够得上地区大国的身份吧。
然后就是思想家,比如王阳明、顾炎武、王夫之等。他们的事迹查查历史就知道了——如果放到清朝,这些人怕都得被文字狱整死,但他们却在明朝活的有声有色。难道他们搞得不是“正常学术”么?
欧洲之快速发展,原因无非就是封建制度开始崩溃和转变。中国的这些思想家大约也在干这个工作,社会经济领域的资本主义萌芽貌似也不少,可惜这一切被入关的满清打断了。
——当然楼上是不会在乎这些的,因为这都是老生常谈。
所谓不为良相便为良医,明朝学子里厉害的都去当了官,有潜力的不少都做了医生,剩下些学识稍差、毅力不足的写些色情小说又有什么奇怪的?基数大了,害虫的比例再少,绝对数量也不会低。
此外说句不客气的话,欧洲当时的艺术又能干净到哪里里去呢?即使流传下来的著名油画里,充满性暗示的也不在少数。
至于说明朝黑暗么。在封建社会里找黑暗的地方,绝对一找一个准。撇开楼上那些煽动性的话,回过头看看明朝的一些基本情况:
因倭寇而在东洋实施海禁,1567年解禁,允许民间私人远贩东西二洋,史称“隆庆开关”;(虽然不算全面开放,不过海外贸易一直都保持着贸易顺差应该是没错的)
阉党乱国,但阉党魁首多半生前便被治罪,余党烟消云散;
明朝以抗元起家,终其一朝要对付来自北方的威胁,所谓天子守边,即使后来首都被农民起义军攻陷、皇帝身死,北方关隘的守军也没被调空(不过守军将领貌似降清了,这是个丑闻);
明朝组建过不少火器装备率五成以上的部队,也有专门的火炮部队,所以说明朝缺乏技术成果没道理。此外,明朝的火器部队多半用在对付日本的朝鲜侵略军和蒙满方面,在这点上清朝可黑暗得多。
总结一下:
要在封建社会找黑暗的东西很简单。
明朝集权严重、阉党势力庞大,但是民间和官方的改革势力同样不少,楼上看到了一方,别忘了另一方。
明朝不缺科学技术成果,当然学习西方的东西也多于前朝,失去了领先地位。但是考虑明朝文化科技成果时请记住,整理明朝文化成果的是她的死敌,文字狱泛滥而且干涉过古籍用字的清朝。
诸如此类吧,象做学问找证据是要多注意资料的相互印证,或者不要把个人感情和描述历史掺杂到一起之类,楼上怕是不愿意听的。
回答:2007-06-25 10:10
修改:2007-06-25 10:23